你的推理能力如何

你的(de)推理能力如何

在生活中，你的(de)推理能力如何呢？想要更加了解答案的(de)话，快来一(yī)下吧!

【题目】

艾伯特、巴尼和柯(kē)蒂(dì)斯三人，由于德怀特被谋殺(shā)而受到传讯。犯罪现场 的(de)证据表明，可能有一(yī)名律师参与了对德怀特的(de)谋殺(shā)。 这三人中肯定有一(yī)人是谋殺(shā)者，每一(yī)名可疑对象所作的(de)两条供词是： 艾伯特： （1）我不是律师。 （2）我没有谋殺(shā)德怀特。 巴尼： （3）我是个律师。 （4）但是我没有殺(shā)害德怀特。 柯(kē)蒂(dì)斯： （5）我不是律师。 （6）有一(yī)个律师殺(shā)了德怀特。警察最后发现： Ⅰ.上述六条供词中只有两条是實(shí)话。 Ⅱ.这三个可疑对象中只有一(yī)个不是律师。 是谁殺(shā)害了德怀特？

A.艾伯特

B.柯(kē)蒂(dì)斯

C.巴尼

答案就在下面，快点接着往下看吧！

测试结果：

A.恭喜你！你答对了！你有着严谨的(de)逻辑能力，有当名侦探的(de)潜质哦。

B.很可惜，你选错了。案件的(de)分析如下：

供词（2）和（4）之中至少有一(yī)条是實(shí)话。

如果（2）和（4）都是實(shí)话，那就是柯(kē)蒂(dì)斯殺(shā)了德怀特；这样，根据Ⅰ，（5）和（6）都是假话。

但如果是柯(kē)蒂(dì)斯殺(shā)了德怀特，（5）和（6）就不可能都是假话。因此，柯(kē)蒂(dì)斯并没有殺(shā)害德怀特。

于是，（2）和（4）中只有一(yī)条是實(shí)话。

根据Ⅱ，（1）、（3）和（5）中不可能只有一(yī)条是實(shí)话，而根据Ⅰ，现在（1）、（3）和（5）中至多只能有一(yī)条是實(shí)话。

因此（1）、（3）和（5）都是假话，只有（6）是另外的(de)一(yī)条真實(shí)供词了。

由于（6）是實(shí)话，所以确有一(yī)个律师殺(shā)了德怀特。

还由于：根据前面的(de)推理，柯(kē)蒂(dì)斯没有殺(shā)害德怀特；（3）是假话，即巴尼不是律师；（1）是假话，即艾伯特是律师。

从而，（4）是實(shí)话，（2）是假话，那么，凶手也就呼之欲出了，他是谁呢？根据上面的(de)分析再试试看吧！

C.很可惜，你选错了。案件的(de)分析如下：

供词（2）和（4）之中至少有一(yī)条是實(shí)话。

如果（2）和（4）都是實(shí)话，那就是柯(kē)蒂(dì)斯殺(shā)了德怀特；这样，根据Ⅰ，（5）和（6）都是假话。

但如果是柯(kē)蒂(dì)斯殺(shā)了德怀特，（5）和（6）就不可能都是假话。因此，柯(kē)蒂(dì)斯并没有殺(shā)害德怀特。

于是，（2）和（4）中只有一(yī)条是實(shí)话。

根据Ⅱ，（1）、（3）和（5）中不可能只有一(yī)条是實(shí)话，而根据Ⅰ，现在（1）、（3）和（5）中至多只能有一(yī)条是實(shí)话。

因此（1）、（3）和（5）都是假话，只有（6）是另外的(de)一(yī)条真實(shí)供词了。

由于（6）是實(shí)话，所以确有一(yī)个律师殺(shā)了德怀特。

还由于：根据前面的(de)推理，柯(kē)蒂(dì)斯没有殺(shā)害德怀特；（3）是假话，即巴尼不是律师；（1）是假话，即艾伯特是律师。

从而，（4）是實(shí)话，（2）是假话，那么，凶手也就呼之欲出了，他是谁呢？根据上面的(de)分析再试试看吧！